PdF 26-03>60
Architecture. Deux beaux articles sur ce sujet, avec des regards très différents : celle des agents IA et celle de Paris.
▼ Édito
Tiens, un numéro de newsletter emblématique.
Et pas mal de lecture et d’écoute en prévision. On vous a préparé de quoi utiliser vos yeux, vos oreilles et le truc derrière les premiers et entre les seconds. Un truc de boomer me signalait un ami cette semaine (Fabrice, spéciale dédicace).
Saviez-vous que sur le site, vous pouviez consulter toutes les éditions passées ? Et si vous voulez être certain de recevoir la prochaine, il y a un truc facile à faire et à partager sans modération ⤵️
Dans cette édition, vous allez découvrir :
un sondage 📋
une ville 🏙️
un architecte 👷🏼♂️
et d’autres bricoles 👩🏻🔧
▼ Phrase propulsée
« L’architecture, c’est une tournure d’esprit et non un métier. »
Le Corbusier
Pour avoir vécu mon enfance au Havre, je pense en connaître un peu sur cet architecte. Et même si c’est un maître reconnu, je ne suis pas grand fan.
En revanche, sa perspective (ouf ouf ouf) sur l’architecture me parle beaucoup… en tant qu’architecte digital (j’allais écrire “architecte informatique”, mais j’aurais perdu les 3/4 des lecteurs, alors j’adapte au goût du jour).
▼ La minute méthodo
Le patron qui dort (et ses agents qui bossent)
Une très brève rubrique pour évoquer Jurgen Appelo, multi-auteur et surtout très prolixe dans sa newsletter. Il vient d’ailleurs de publier un article que j’ai adoré. On va voir pourquoi, mais aussi pour quoi.
Il veut se construire une architecture personnelle d’agents IA, chacun spécialisé dans un contexte précis de sa vie de solopreneur (il se qualifie de Solo Chief). Marie gère ses lectures, Warren ses factures, Jane sa santé, Lenny son Substack… Le tout coordonné par deux “chefs de cabinet” numériques, un pour le pro, un pour le perso. L’objectif ? Devenir un “sleepy agent boss” : quelqu’un qui délègue intelligemment à ses agents et qui dort la nuit (à la fin je parlerai de ma propre démarche, mais je n’ai pas la même finalité — et heureusement, car ma tribu me tient éveillée en fait et me fatigue cruellement à force de vitesse ; d’ailleurs, Claude me rappelait l’autre jour, de manière cinglante et froide, cette vérité blessante : “en général, le bottleneck, c’est le temps des humains” 😭, encore une blessure narcissique [historiquement, il y en a 3 autres : copernicienne, darwinienne et psychanalytique]).
Ce qui est intéressant, c’est moins le rêve que les 5 principes d’architecture qu’il pose pour ne pas foncer dans le mur :
100 % cloud (rien en local, pour ne pas devenir esclave de la synchro entre machines).
Cas d’usage réels (pas de méta-contenu récursif à la “je vends un cours pour apprendre à vendre des cours” — y a des gens qui font ça, vraiment ? Ah mais oui, ça s’appelle LinkedIn !).
Isolation des contextes (chaque agent dans sa bulle — Warren n’a pas besoin de connaître vos données de santé).
Architecture en couches (lasagnes, pas spaghettis — et surtout : garder la main sur les interfaces).
Multi-fournisseurs (pas de dépendance à un seul outil).
On reconnait l’architecte. Chapeau la transposition au cadre de la genAI.
Bon le truc que je n’aime pas, c’est son habitude d’utiliser des illustrations générées par une IA très reconnaissable et qui me sortent par les yeux. Pour partager, je vous en colle une ici, histoire que je ne sois pas le seul à avoir les yeux qui saignent :
Cela dit (ça y est, vous avez réussi à vous éponger les yeux ?), je suis heureux de voir qu’un gars brillant parle de ça, parce que je bosse depuis plusieurs week-ends sur mon propre système (vous avez remarqué la figure de style qui m’auto-associe au “gars brillant” ?).
Nom de code : The Mother of all AI Projects (en toute simplicité, évidemment - je fais une interro la semaine prochaine pour savoir si vous avez retrouvé la réf). J’en suis au stade de la carte — pas du territoire (oh non, pas lui! Claude, rend moi le clavier!) — et je compte bien vous en conter l’a venture ici. Le seul truc que je peux vous dire pour l’instant, c’est “meta-récursivité” : en (bon) informaticien, je conçois ce système en l’utilisant pour le créer lui-même, tout en le concevant avec lui-même qui n’existe pas encore (et je creuse encore).
▼ Réflexion Interrogative
Voici ma proposition :
Comment reconnaître ce qui est généré par l’IA ?
Deepfakes, voix clonées, documents falsifiés, images générées… On parle beaucoup de créer avec l’IA. Mais on parle moins de détecter ce qu’elle crée. Et c’est un sujet qui me turlupine (un ami disait très poliment : “turlupréoccupe” — quel farceur ; et je mets cette petite digression ici pour troubler vos détecteurs d’IA : le “turlupréoccupe” n’est carrément pas IA, pas plus que le ‘;’ mais le ‘—”, celui-là je l’adore et ne me prive pas d’en mettre partout… so IA).
Parce que la question n’est pas seulement technique. Elle est profondément humaine : à quoi faites-vous confiance, et pourquoi (cela dit, pourquoi un humain serait-il plus fiable que les millions d’humains qui ont écrits les textes qui servent à entrainer nos IA, hein) ? Quand vous lisez un article, regardez une photo, recevez un mail de votre banque… quel est votre premier réflexe ? Vous vérifiez ? Vous faites confiance au contexte ? À l’expéditeur ? À votre instinct ? (Spoiler : notre instinct est de moins en moins fiable face à des machines de plus en plus douées — reconnaissons que certains humains aussi sont très doués pour troubler notre confiance [celle-là, c’est pour toi mon ami Hervé qui redouble d’ingéniosité pour phisher dans ma BAL – on en reparlera quand il sera prêt pour un Go Live]).
Mes collègues du groupe de travail IA Générative du Hub France IA préparent justement un atelier là-dessus — et ils ont besoin de vos retours pour le calibrer. C’est une enquête rapide (un petit formulaire en une page) qui se clôture le 25 mars. Que vous soyez confronté au sujet au quotidien ou juste curieux, vos réponses comptent.
Et au passage, vous pourrez indiquer si vous souhaitez participer à l’atelier lorsqu’il se tiendra 🙋♂️
Question : qui a rédigé cette rubrique ? [il y a peut-être un indice au début de ladite rubrique, à moins que ce ne soit une fausse-piste, voire un vrai indice déguisé en fausse-piste, ou l’inverse ou toute combinaison récursive alambiquée à 5 niveaux fractals…😵💫]
▼ Brèves de comptoir
🐧 Les manchots battent le cuivre 1-0 : les tribunaux chiliens ont définitivement enterré un projet minier de 2,5 milliards de dollars pour protéger la réserve des manchots de Humboldt (80 % de la population mondiale, quand même). Un match retour aura lieu…
🥩 La viande de labo, meilleure pour les allergiques : des chercheurs ont découvert que le bœuf cultivé en laboratoire contient moins de protéines allergènes que son cousin d’élevage. Argument éthique, argument écologique et maintenant argument santé : le steak in vitro fait le hat-trick.
❄️ Le cercle pas vertueux du tout – Plus il fait chaud, plus on climatise. Plus on climatise, plus on relâche des gaz fluorés jusqu’à 10 000 fois plus réchauffants que le CO₂. Plus ça réchauffe, plus il fait chaud. Vous avez dit boucle infernale ? Heureusement, des réfrigérants alternatifs existent et leur adoption s’accélère.
▼ Visuel Numérique
2 000 ans de Paris en 3 minutes (sans IA, juste du talent)
Vous pensiez connaître Paris ? Attendez de la voir naître. C’est encore Maxime Blondeau qui nous emmène en exploration en nous faisant découvrir le travail d’autres cosmographes.
Cette animation 3D retrace l’évolution urbaine de Paris de 300 av. J.-C. à 2025. On y voit Lutèce émerger, se fortifier, éclater ses enceintes les unes après les autres — comme un organisme vivant qui mue à chaque époque. Six ceintures successives, six visions de la ville : le mur romain contre les barbares, Philippe Auguste qui verrouille avant de partir en croisade, le mur des Fermiers généraux qui taxe au passage (et déclenche accessoirement une Révolution), jusqu’au périph’ : notre muraille à nous, pas militaire mais automobile, qui tranche encore aujourd’hui entre Paris et “pas Paris”.
L’animation est réalisée par Christian Ivan, à partir des travaux de Michel Huard, illustrateur spécialisé dans la reconstitution historique de Paris. Son Atlas historique de Paris est un trésor à explorer : prévoyez du temps, on ne ressort pas indemne de ce site. Et bin, une première partie du week-end d’occupé.
▼ Quoi de neuf chez Future Path ?
Je vous préviens, ce n’est pas joyeux. Le carrousel de cette semaine nous montre que ce qu’on a connu depuis 20 ans avec l’économie de l’attention n’était qu’un tour de chauffe. On bascule dans un truc encore plus insidieux.
Avec le rapport complet dont vous les seules à disposer, on va plus loin que dans le carrousel et en particulier on explicite les 2 compréhensions opposées du terme “intention economy”. La première à voir le jour avait un côté utopique et déclaratif. L’actuelle est plus… je vous laisse juger.
Et le prochain carrousel ? Il est un peu plus sympa dit ? Bah je suis pas certain. Mais promis, dans deux semaines, ce sera beaucoup cool. Mais on ne serait pas des Passeurs de Futur si on ne regardait pas le futur en face, non ?
▼ Média
On a déjà parlé du podcast phare Silicon Carne il me semble. Difficile de passer à côté de cette icône des talks tech français. Si jamais vous n’avez pas écouté/vu l’épisode en cours, je vous le conseille.
Il a une connexion non nulle avec notre sujet sur Doctolib et l’IA en médecine de la semaine dernière. De là à penser que vous découvrez dans cette newsletter les sujets VRAIMENT avant tout le monde, il n’y a qu’un pas que je ne ferai pas. Mais vous peut-être….
Et pour occuper votre week-end et votre tête cette fois-ci, je vous propose d’aller écouter le podcast Sismic (de l’excellent Julien Devaureix - si quelqu’un le connait, merci de vous signaler à la rédaction, ce serait pour une interview dans Passeur de Futur — j’ai lancé mes agents sur sa piste, peut-être arriverez-vous avant eux… chiche ?).
Il a interviewé un homme qui m’impressionne : Hubert Védrine (j’ai adoré son Dictionnaire amoureux de géopolitique). Deux épisodes de géopo qui passent en revue notre monde et celui qui se façonne pour demain. D’une grande intelligence à mon sens.